財政部為遏止建商養地，擬復徵空地稅，指標的「五都」目前想法並不一致，台北市表示樂觀其成，新北市還在評估，台中市、高雄市都表示，沒打算開徵空地稅；「第六都」桃園縣則有條件開徵。?
台北市財政局長邱大展表示，若能對逾期未開發的空地「照價收買」，效果會更強。
不過，由於土地稅減免規則規定，供公共使用的私有土地可免徵地價稅，若要恢復徵收空地稅，則應先界定「空地」的定義。像是因為無法單獨使用的畸零地算不算？私有土地做為廣場、綠地或簡易公園，未來是否不再享有免地價稅的優惠？又如地主將土地做為停車場利用，算不算「開發」？?
台中市副市長蕭家淇指出，開徵空地稅益少害多，空地地主為規避稅賦一窩蜂搶建，反而造成房地產失序，對市場不利。
蕭家淇表示，若開徵空地稅，想要讓建商對稅率有「感覺」，積極處理手上囤積的土地，稅率勢必要訂得高；但是，這麼一來，反而增加小市民負擔，有些人可能手上有些零星土地不急著興建，每年卻要負擔很重的空地稅。?
高雄市也不打算開徵空地稅，財政局長雷仲達表示，徵收空地稅的主要目的是避免大財團「養地」，手中掌握大批空地卻不開發，造成房價飆漲離譜；但高雄市目前狀況，財團握在手中不開發的空地不多，而且，高雄市現階段的房價還處於低迷，不是很高。?
新北市政府財政局呂衛青說，要復徵空地稅，地方政府須就開徵範圍、條件進行討論，例如建築基地未進行建築、地上改良物未達公告地價百分之十等空地如何界定等等。市府目前尚未就空地稅進行討論，須等中央明確決定，再行研議。
桃園縣則打算有條件開徵空地稅，地方稅務局長林延文表示，稅務局將全面清查，限期取得建照的建商三年內要蓋房子，否則加徵空地稅；這段期間，空地也不能擺著讓人亂倒垃圾，應提供做綠地、社區小型運動場或停車場使用。