蔡英文總統就職滿一周年，不僅一例一休政策招惹民怨，住宅政策也不盡理想。去年房市交易量僅廿四點五萬棟，景氣低迷，我已向新政府提出建議，不宜再興建廿萬戶的社會住宅，否則供給量過剩，將使房市雪上加霜；目前全台超過百萬的餘屋該思考如何去化，應好好運用蚊子館和聯開宅改建為社會住宅。
我也建議加速土壤液化區及危險建物都更政策，並且成立房屋信用保證基金，讓年輕人自備款一成，放寬住宅貸款期限改成四十年，但這一年來，只有都更政策尚有進度，其他鼓勵年輕人購屋、居住等政策皆無積極動作，民眾最關心的居住問題都沒有解決，我認為，這住宅政策成績單是不及格的。
台灣居住問題多，蔡政府只以八年推廿萬戶社會住宅為核心政策，四年推八萬戶，據估計可能要燒掉三○七億元，高房價問題讓年輕人買不起房，所以只租不售，但年輕人是否真的有享用到低廉租金，而這高達三○七億元興建的成本，尤其光包租代管八萬戶就燒掉二○八億元，又會滾出多少可怕雪球，政府似乎沒有好好思考問題癥結點，忽略真正原因所在，疾病恐怕就愈治愈多。
現在最首要應該先釋出國有財產、聯開宅蚊子館來做出租，而不是再蓋更多蚊子館；其次，照顧年輕人的社宅租金要再壓低，目前台北市公營住宅租金約市價七折，新北市青年社會宅租金則訂在市價八折。我認為，無論是公營住宅，還是社會住宅，租金門檻應該先降到市價三到四折才對，蓋得太奢華可不必要，乾淨、舒服就好，便宜月租五千到七千元內，才能真正解決年輕人居住問題。
房價一直是台灣人的痛，房價過去漲過高，然而薪資所得卻未有長進，永遠追不上房價，民眾只能愈買愈小、愈買愈遠，或買不起房，政府該解決的是，房價勢必得下修，而長久來薪資所得不成長的問題，才可能降低房價所得比。