內政部陳純政次長7日向行政院報告「整體住宅政策」，將動態檢討住屋需求，調整多元住宅需求，尋找有捷運設施的都會區規畫興辦「青年生活住宅」，中長期5－10年以2萬戶為目標，讓青年買得起「家」。
房仲公會全聯會榮譽理事長暨吉家網不動產董事長李同榮直言，這是「變相的合宜住宅」政策，只是將原有被痛批的合宜住宅規劃政策，加上了年齡與條件的限制，變裝為青年住宅，簡直是老甕陳新酒，了無新意，這令人感慨，整體住宅政策就這麼一點東西嗎？是不是在選前想要拿一些推不動的政策變裝一下，藉魚目混珠來呼嚨選民？
等政府蓋青年住宅，青年要等到中年，中年要等到老年
吉家網不動產董事長李同榮進一步指出，內政部規劃在5－10年推2萬戶青年住宅，其實花這麼長的時間蓋這麼一點點户數，不但了無新意，且有等於無，簡直要讓年輕人等到中年，更何況青年住宅是否提供更低廉的售價？是否主打小坪數？是否以40歲作為購屋青年的上限？以及期程如何安排？陳純敬面對一連串追問，坦言目前還只是構想，先拋出來，還要聽取社會各界的回應，這項計畫是5到10年的中長程計畫。聽了這段話，我們真的是無言，這麼攸關民生的議題，這麼簡單的問題都答不出來，根本都談不上規劃，既然只是想法，怎能輕易提出向院會報告？怎能稱得上「整體住宅政策」？政府一點魄力與擔當都沒，難怪與民意脫鉤，與年輕人脫節，完全是個「空殼住宅政策」。
李同榮認為，我們現行的合宜住宅政策或青年住宅政策甚至只租不售的社會住宅政策，對於空間的規劃與認購或承租的條件過於寬鬆，導致在有限的供應量與寬鬆條件撮合上出現了兩個嚴重的問題：第一，僧多粥少，中籤者不一定合用，不一定買得起或租得起。第二，嘉惠不到最迫切需求者，低收入仍然買不起，年輕人仍然租不到。這樣的住宅政策，照顧到是小康收入的族群，低收入者仍然望屋興嘆，年輕人當然無感。
沒有只租不售的社會住宅，就不應有合宜住宅，更不應有地上權標售的現代住宅。
吉家網不動產李同榮董事長感慨的說，劍橋活動中心長年賤租給救國團，現在要收回也不考慮規劃公營社會住宅，最起碼可以蓋將近一萬戶的小坪數出租住宅，還可保有4000坪以上綠地公園，何樂不為。市府廣慈博愛院地上權標售多次流標，現在柯P市長才想到要蓋公營住宅，是不為也，不是不可為。政府的社會住宅政策一向荒腔走板，市府有責任，中央更責無旁貸，尤其是國有財產署只會猛規劃地上權收取權利金，賤賣國土，圖利財團，對活化國有土地優先民生需求毫無作為，實在難咎其責。李同榮認為，唯今之計，只有用對人才會做對事，政府應成立公營住宅署之專責部門，找對的人針對公營住宅的規劃與執行加速催生，沒有只租不售的社會住宅，就不應有合宜住宅，更不應有地上權標售的現代住宅。
吉家網不動產董事長暨房仲公會全聯會榮譽理事長 李同榮